جابجایی برای پیشبرد سیاست های کشاورزی یا "آرایش جناحی قوا"!
گرچه عده ای حتی در میان مطبوعات یا سایت ها و پایگاههای خبری دولتی می کوشند چنین جلوه دهند که جابجائی های تشکیلاتی در ساختار وزارتخانه با ورود وزیر جدید به رغم یک سال باقی مانده از دولت دوازدهم طبیعی است و مهمتر از آن برای تحقق سیاست ها و برنامه های کشاورزی الزامی و ضروری است و بحثی سیاسی یا جناحی در میان نیست و پشت صحنه، زد و خوردی وجود ندارد اما آگاهان بخوبی می دانند که این اتفاقات بیش از آن چه ضرورتهای اجرائی و با هدف تحقق سیاست ها و برنامه های اجرائی باشد ناشی از ترکش های استعفای نابهنگام حجتی است. استعفایی که با فشار بعضی نمایندگان محروم یا جناح های بی نصیب مجلس یازدهم از مواهب وزارتخانه یک روز قبل از استیضاح اتفاق افتاد. ترکش هایی که سرپرست منصوب شده از سوی رئیس جمهور طی سه ماه اول سرپرستی خود در جایگاهی فراتر از یک سرپرست و به مثابه یک وزیر با قاطعیت اقدام به کنار گذاشتن عده ای از معاونان و مدیران ارشد کرد تا مگر چهره مشوه وزارت جهادکشاورزی را که پیش از این در میان تمامی وزارتخانه ها و نهادهای مرتبط با دولت جزء سالم ترین و پاک ترین وزارتخانه ها محسوب می شد، از پلشتی ها و فساد بزداید. به این معنی که تغییرات و جابجائی ها یک جهت مشخص و تعریف شده داشت که از منظر نهادهای بالادست و حتی بخشی از مجلس حمایت می شد و در افکار عمومی مدیران میانی وزارتخانه "حامیان جدی به جان آمده ای" داشت که از تخلفات، سوءاستفاده ها و بی عدالتی ها خبر داشتند و زبان به کام که آسیب نبینند.
حال پرسش این است که این جابجائی ها برای مدت زمان کم باقی مانده از دولت دوازدهم که حتما سه ماه قبل از پایان کارش لامحاله درگیر انتخابات رئیس جمهوری می شود توجیه قابل قبول دارد، جهت آنها چیست؟ چرا در مورد این ضرورت ها توضیح داده نمی شود، آیا فشارهایی از بیرون به وزیر برای این جابجائی ها اعمال می شود؟
آیا وزیر برای جلب رضایت مجلس جدید و یا مثلا کمیسیون کشاورزی این تغییرات را انجام می دهد؟ آیا افرادی که از مدت انتصاب آنها کمتر از سه ماه می گذرد برداشتن و گذاشتن شخصیت دیگر به جای آنها منبعث از تخلفاتی بوده است، چرا گفته نمی شود؟ این همه ابهام برای چیست و این شیوه عمل چه اثر منفی یا مثبت بر ساختار تشکیلات و مدیران میانی و در نهایت بر کشاورزی کشور دارد؟ چرا آنچه ضرورت های سیاست گذاری در مورد این جابجای ها گفته می شود برای افکار عمومی به ویژه کشاورزان تشریح نمی شود؟ آیا این بحث که گفته می شود این جابجائی ها در واقع تغییرات سازنده برای تحقق برنامه ها نیستند بلکه آرایش قوا در ساختار تشکیلات وزارتخانه برای اهداف دیگر به شمار می روند چقدر مبنای واقعی دارد!؟
آرایش قوا جهت چه کاری؟ پشت صحنه وزارتخانه چه زد و خوردی هست که ضرورت آرایش قوا به میان آمده است، آیا وزیر یا یکی از معاونان نزدیک به ایشان نمی خواهد در این باره با کشاورزان سخن گوید؟ آیا این تصور دولتی وامانده از گذشته وجود دارد که این موضوعات در حد فهم و درک کشاورزان و مدیران ارشد بخش خصوصی و تشکل های آنان نیست که برایشان توضیح داده شود که ضرورت این جابجائی ها برای چیست؟
کشاورزی آیندۀ جهان(کاج)
منصور انصاری - 20/ 03/ 1399
