به کارگیری چهره های ناشناس با کمترین سابقه کار در دفاتر معاونان وزیر پیشین
(قسمت چهارم)
کدام یک از معاونان حجتی، یک آقای منشی دیپلمه را برای کارهای محرمانه اش از اصفهان می آورد تا وی از مواهب همکاری با این معاون برخوردار شود و منهای عواید دیگر، ماهیانه مبلغ 6 میلیون تومان از یکی از شرکت های اقماری وزارت جهاد کشاورزی پول بگیرد؟آیا این حدیث صحت دارد؟ آیا مهندس حجتی در مورد همکاری این شخص با یکی از معاونان خود با خبر بوده است؟ اگر بوده است چرا به کار این منشی فراخوانده شده، که یکباره سر و کله اش در اطراف دفتر معاونش ظاهر می شود پایان نمی دهد؟ حمایت بدون قید و شرط حجتی از همین معاون - به رغم گزارشی با تایید حراست وقت مبنی بر عدم رعایت ضوابط استخدام یک منشی خانم جوان در بخشی فرعی مثلا بیمه و تامین امکاناتی از بودجه دولت برای ایشان- به چه دلیل بوده است؟ چرا گفته می شود ارائه این گزارش به وزیر و پیگیری آن، با این جمله که «موضوع جنبه شخصی دارد، در این کارها دخالت نکنید» متوقف می شود؟ آیا فقط همین یک مورد است یا موضوع شخص دیگری که دارای لیسانس علوم اجتماعی بوده و قبلا در پلیس اصفهان کار می کرده و حالا در ایام بازنشستگی از محبت یک معاون دیگر که در کار ایجاد تسهیلات و انجام مکاتبات برای صدور مجوز معادن شن و ماسه بوده است نیز مطرح است؟ شخصی که باانجام و پیگیری کارهای خاص این معاون، ماهیانه فقط 6 میلیون تومان اضافه کاری دریافت می کرده است!
چرا حضور این فرد و یا موارد دیگر که حتی یک روز سابقه کار در وزارت جهاد کشاورزی نداشته اند و رفت و آمد آزادانه و نامحدود آنان به دفاتر این معاونان مورد پرسش وزیر و دیگران قرار نمی گیرد؟
چرا به این گزارش ها- حال تحت هر عنوان، مثلا شایعات غیرقابل باور- به موقع واکنش نشان داده نمی شود؟ منافع حجتی از این ماجراها چه بوده است؟ آیا بحث درآمدِ حاصل از فروش کنجالۀ تهیه شده در بازار آزاد و تقسیم سود آن میان حلقه محبان با هر هدفی و برای هر مصرفی در میان بوده است؟
چرا بازرسی، نهادهای ناظر یا این و آن ارگان دیگر پیگیری نمی کنند تا صحت و سقم این خبر تکان دهنده را مشخص کنند که کدام معاون وزیر 15 میلیارد تومان کارت هدیه در اختیار گرفته است؟ مصارف این کارت های هدیه چه بوده است؟ آیا نظارتی بر اهدا این کارت ها وجود داشته است؟
در حالیکه طی سه سال آخر وزارت حجتی، وزارت جهاد کشاورزی، به رغم استفاده و بهره برداری از چندین نشریه تخصصی بخش کشاورزی، با ابراز عجز و ناتوانی و نبود اعتبار ظاهرا به هیچکدام از آنها بابت هزینه آبونمان حتی یک ریال پرداخت نکرده و البته از ابتدای دولت دوازدهم تاکنون، به جز سرشکستگی در عرصه «فرهنگ سازی» و «اطلاع رسانی مضمونی» به خاطر آنچه کمبود بودجه اظهار می کرد ندارد، انتظار می رود نهادهای ناظر و در نهایت قوه قضاییه درستی یا نادرستی این حرف و حدیث ها را آشکار سازند!
اصطلاح نامانوس «سهم وزارتی یا وزیر» از این یا آن شرکت اقماری، از کِی در میان حلقه محبان باب گردید و به زبان آورده شد؟ در نهایت کی قرار است این شبهات، از چهره وزارت جهاد کشاورزی زدوده شود و زمزمه ها از فضای این وزارتخانه تولیدی رخت بربندند؟
در پایان این قسمت باید گفت؛ گماردن یک تحصیل کرده اصلاح نباتات در راس شرکت نهاده های دامی جاهد و فراتر از آن، صدور حکمی برای ایشان که عهده دار احیای لاین بابلکنار آرین شود، با چه هدفی صورت گرفته و اصولا نوع فعالیت ایشان در این شرکت در حالیکه مدرک تحصیلی وی هیچگونه سنخیتی با این سمت ندارد چیست؟
چه کسانی در بیرون، ایشان را برای مدیرعاملی شرکت نهاده های دامی جاهد معرفی کرده و اصرار دارند وی در این شرکت انجام وظیفه کند؟
12/3/1399
کشاورزی آینده جهان (کاج)
منصور انصاری
گفتنی است در آخرین لحظه که این مطلب دردست انتشار عمومی قرار گرفت، به طور غیرمنتظره ای مهندس معروفان مدیرعامل شرکت پشتیبانی امور دام که ایشان هم در ارتباط با واردات کنجاله سویا و ذرت است برکنار می شود و دکتر رضایی معاونت امور دام، با حفظ سمت به جای ایشان منصوب می گردد.
