گزینه های دیگر وزارت کدامند؟

گرچه غالبا" وقتی شخصی به عنوان سرپرست یک وزارتخانه منصوب می شود همان شخص هم برای وزارت آن وزارتخانه به مجلس معرفی می شود ولی بهتر آنست که گزینه های مختلف و متنوع دیگر علاوه بر مهندس کشاورز که به سرپرستی منصوب شده است در محافل ، مجالس و رسانه ها به ویژه تخصصی های کشاورزی که اشراف بیشتر به توانایی های شخصیت های کشاورزی دارند معرفی شوند.

بحث ما طرح گزینه های مناسب یا برتر و توانا برای وزارت جهادکشاورزی جهت معرفی توسط رئیس جمهور به مجلس است ؛ گرچه اتخاذ تصمیمات سیاسی در دولت تدبیر و امید آنهم پس از طی 6 سال جنگ و گریز با جناح های دیگر به ویژه جناحهایی با ترکیب سیال و دائما" در حال تغییر در محتوی و شکل ، در پشت صحنه و در میان لابی ها صورت می گیرد و توجهی به افکار عمومی نمی کند اما طرح مسائل حتی اگر مورد توجه قرار نگیرند و شنیده نشوند برای ثبت در تاریخ و اینکه بعدها بهانه جویانه گفته نشود نمی دانستیم و اطلاع نداشتیم یا اینکه بعدها بگویند از توقعات و انتظارات متخصصان و ذینفعان خبری انعکاس نیافت در نتیجه ما چنین و چنان تصمیم گرفتیم ، حائز اهمیت است.

با این توصیف بطور خلاصه می توان گفت : علاوه بر مهندس عباس کشاورز که شاید گزینه آشکار کنونی باشد و اگر بخواهیم از گزینه های داخل وزارتخانه عبور کنیم و از دکتر بخشنده معاونت کنونی طرح و برنامه ، مهندس طهماسبی با عملکردی موفق و خلاق در عرصه توسعه کشت گلخانه ای و اقدامات در خور تحسین ایشان در انتقال تکنولوژی در این زمینه ، همچنین مناقشه کاشت درختان مثمر در اراضی شیبدار و موارد دیگری که به هر حال نظر خود را به کرسی نشاند ، یاد نکنیم ؛ همچنین از دکتر وفابخش یا فرامرز زلقی که هر کدام با آرامش و بدون سروصدا که کارشان را با متانت و همراهی با مهندس کشاورز در بخش زراعت بخوبی انجام داده و می دهند ، یاد نکنیم ؛ حرف دکتر رضائیان معاونت امور دام با تخصص در زمینه دامپروری و تخصص کم در زراعت و باغبانی به عنوان پایه کشاورزی ، به میان نیاوریم و درباره چند چهره شاخص در میان سازمانهای جهادکشاورزی استان نیز سکوت کنیم به این دلیل که ممکن است بر مجموعه مسائل کشاورزی کشور اشراف نداشته باشند.

همچنین اگر بخواهیم از چهره های جوان ، باسواد و کوشنده باورمندی چون مهندس مهاجر مجری طرح گسترش کشت کلزا یاد نکنیم یا از شخصیت خودساخته ای چون اسفندیار پور مجری طرح گندم که موفق عمل کرده است نامی نبریم و به بیرون وزارتخانه برای گزینه های متفاوت برویم بدون تردید نمی توانیم از مهندس اسکندری مدیرعامل سازمان اقتصادی کوثر و وزیر دولت نهم و پیش از آن شخصیت موفق در طرح محوری گندم که برای اولین بار در تاریخ بعد از پیروزی انقلاب گندم را به خوداتکایی رسانید و سالها تجربه و ممارست در مجموعه قابل ملاحظه سازمان اقتصادی کوثر با چند شرکت معظم و اصلی تولیدی در عرصه زراعی ، باغبانی ، دام و طیور و صنایع تبدیلی به عنوان گزینه ای مناسب برای وزارت یادنکنیم ، نمی توانیم از این چهره جدی و پاک دست ، سخت گیر و در عین حال متواضع و فروتن در مقابل دانشمندان و صاحب نظران کشاورزی با ایده های خلاق ، کارساز و تجزیه تحلیل های قابل اتکا برای بهبود وضعیت کشاورزی و همچنین پرحوصله و باورمند به مطبوعات و رسانه یادنکنیم .

مهندس اسکندری در شرایط کنونی می تواند حلقه تعادل میان جناح های فکری در عرصه شیوه اداره امور اقتصاد کلان کشاورزی و حتی جناح های سیاسی مجلس باشد و با پشتکار و دقتی که دارد می تواند گزینه مناسبی برای مدت باقیمانده این دولت و هم در ترکیب کابینه بعدی با هر گرایش سیاسی باشد.

کمتر تردیدی هست که اسکندری در مجلس کنونی رای نیاورد ، ایشان می تواند با تکیه بر گسترش آبخیزداری و آبخوانداری که مطالعات همه جانبه ای در این عرصه دارد هم رضایت طرفداران صرفه جوئی در آب را از یکسو جلب نماید همچنین افزایش تولیدی کیفی و کمی، از سوی دیگر با سمتگیری خود اتکایی را دنبال کند .

شخصیت دیگری که می تواند در این مقطع زمانی و با دشواریهایی که هست برای گزینش و معرفی به مجلس مطرح باشد ، مهندس عباس رجائی نماینده سه دوره مجلس و مبدع و مبتکر و پیگیر دو قانون اصلی و عمده در ساختار کشاورزی بوده است ، مجلس را بخوبی می شناسد و زبان آنها را می داند و با اشراف کامل به قوانین و مقررات می تواند سدی در مقابل انتقال بازرگانی کشاورزی به یک وزارتخانه بیگانه از کشاورزی و فرآیندهای پیچیده آن باشد ؛ مهندس عباس رجائی هم اینک مدیرعامل شرکت مادر تخصصی خدمات کشاورزی است و خاویار مملکت را همچون نگینی درخشان برای کشور سرو سامان داده است، از پس مجلس بر می آید و می تواند در هیات دولت از حقوق کشاورزی مملکت و کشاورزان مظلوم دفاع کند و در کنار همه این وظایف بدنه صدهزار نفری وزارتخانه را از نظر تعداد اضافه کارمندان جراحی و دستمزد و حقوق نیروهای کیفی و کارآمد را براساس قوانین موضوعه موجود در کشور افزایش دهد.

علاوه بر این دو شخصیت ، می توان از دکتر شجاع الدین جوان توانمند ، متخصص و دارای دانش و اطلاعات ارزشمند به عنوان یکی از منتقدان سیاستها و برنامه های کشاورزی که اتفاقا" پشتوانه خوبی نیز دارد یادکرد؛ حزبی که می بایست به دلیل حمایتهای جدی و گسترده اش از دولت یازدهم و دوازدهم روحانی مورد توجه قرار می گرفت که نگرفت ، گرچه ممکن است به دلیل تعلقش به حزب اعتدال و توسعه در میان مجلسیان که خودشان حزب و گروه و دسته های متعددی دارند و زیر علم عناوین مختلف و فراکسیونهای آشکار و پنهان متعددی سینه میزنند نتواند ، کسب رای کند و چه بسا با ترکیب سیال و مُتلون ترکیب مجلس در یک فضای لابی سازی بتواند تعادل قوی را به نفع خود تغییر دهد، همچنین چهره های جوان و خوشنام و باسوادی همچون دکتر حسین شیرزاد با دانش کافی ، نیروی فعال و فکری خلاق و با تسلط به زبان انگلیسی وجود دارند که به واقع شایستگی لازم را برای معرفی به مجلس دارند اما به نظر می رسد خودشان در شرایط کنونی موقعیت را مناسب نمی دانند.

همچنین نباید از مهندس شاهرخ رمضان نژاد با چهره مردمی و پایگاه خوب در عرصه کشاورزی مدیرکل پیشین مرکز روابط عمومی و ریاست جدید سازمان نظام مهندسی کشاورزی و بسیار دیگر از کوشندگان عرصه کشاورزی غافل بود؛ اما شناخت این شخصیت ها در حد توان و بضاعت نویسنده بوده است، گرچه بالغ بر 20 سال در عرضه کشاورزی فعالیت مطبوعاتی و رسانه ای دارم و مدیر مسئول و صاحب امتیاز مجله پیش بسوی کشاورزی اقتصادی و پایگاه کشاورزی آینده جهان (اخبار سبز ایران) هستم ولی ارزیابی ام از گزینه های مناسب همین بود و البته بسیار اندک ؛ بدون شک مدعیان بسیاری دیگری هم هستند همچون دکتر ارجمند در حزب اعتدال و توسعه و همچنین چهره های برجسته دیگری هستند که اینجانب از توانایی آنان اطلاع کامل ندارم و از این بابت پیشاپیش عذر مرا به عنوان یک فعال مطبوعات تخصصی و نه یک فعال سیاسی پذیرا باشند.

در پایان لازم است بگوییم کسانی را که نام بردم خودشان در هیچ جائی مستقیم یا غیرمستقیم در مورد اینکه تمایل دارند به عنوان وزیر معرفی شوند سخنی به میان نیاورده اند و ادعایی نداشته اند یا حداقل نگارنده این سطور نشنیده ام آنچه که بیان شد صرفا" استنباط و برداشت نویسنده است و اگر به این دلیل که نامی از آنان برده ام رضایت نداشته اند مرا مورد عفو قراردهند آنچه بیان شد برای اعتلای کشاورزی این مملکت بوده است و لاغیر...! قصد ما این بود که به این بحث دامن بزنیم که از تمام گزینه های ممکن نام برده شود!

فرانک مسعودی

98.9.9