سه شنبه, ۲۹ اسفند ۱۴۰۲

اخبار کشاورزی

گزینش وزیر؛ دو دیدگاه، دو راهکار، یک هدف

گزینش وزیر؛ دو دیدگاه، دو راهکار، یک هدف

 

پنج شنبه 24 تیر 1400       10:13

کاج پرس:

بسیاری از دلسوزان و کسانی که نگران وضعیت نابسامان کشاورزی کشور هستند، همچنین سیاسیون از جناح های مختلف، در مورد انتخاب وزیر جهاد کشاورزی دولت سیزدهم از منظر نزدیکی یا دوری این وزیر حساس و تعیین کننده در ساختار اقتصادی کشور به اهداف سیاسی خود تلاش دارند که این وزیر گزینه آنها باشد.

باید گفت، دیدگاهی که در جستجوی وزیری است که بتواند مستقیم وضعیت کشاورزی، کشاورزان و اقتصاد و بازرگانی نابسامان کشاورزی مملکت را سر و سامان دهد، با دیدگاهی که می خواهد این وزیر مهم و تعیین کننده، جناحی سیــاسی باشد و در مسیر اهداف سیاسی مشخصی حرکت کند، گرچه به ظاهر هدف مشترکی را دنبال می کنند اما به نتایج متفاوتی می رسند.

دیدگاه اول بر این باور است که اگر وزیری کارآمد و مقتدر به لحاظ توانایی های تخصصی و شناخت علمی از کشاورزی کشور و تشکیلات وزارتخانه و مناسبات درونی آن همچنین بر اقتصاد سیاسی کشاورزی مسلط باشد و بتواند در شرایط حساس وکرونایی کنونی، کشور را از مخمصه هایی چون تحریم و خشکسالی، کمبود آب و نهاده ها و کمبودهای ارزی، درهم ریختگی و دوگانگی در اقتصاد و بازرگانی کشاورزی نجات دهد و ساماندهی کند، به طور طبیعی و منطقی، چنین وزیری در مسیر دیدگاه های دولت و تمامی جناح های سیاسی قرار می گیرد. با این فرض که بپذیریم و قبول داشته باشیم، فـــعالان سیاسی جدای از جاه طلبی های خود، می خواهند وضعیت غذایی و معیشت مردم نیز از این آشــفتگی نجات پیدا کند و رفاه نسبی و آرامش برقرار شود.

در این باره بیشتر بخوانید:

جهانی کردن کشاورزی، گفتمان توسعه در داخل و تنش زدایی در جامعه جهانی

دیدگاه دوم برای انتخاب وزیر، لیست کاملی از خصوصیات برتر انقلابی تعریف شده و شناخته شده، البته نزدیک به جناح های سیاسی خود را برمی شمارد و به پیوست آن، لیست طولانی کمبودهای تاریخی در عرصه کشاورزی و توسعه روستاها، از «اگر بتواند»ها قرار می دهد و بر آن است که با پیوند ذهنی میان این دو لیست که البته همه اش خوب و ارزشمند است وزیر مورد نظر را معرفی و اصرار بر انتخاب چنین شخصی دارد.

دیدگاه اول وارد اصل موضوع می شود، یعنی می گوید؛ اول وضع موجود را درست کن که دیگر برای مردم طاقت پذیر نیست، بعد برو سراغ سایر غفلت های تاریخی. به عبارتی، حل عاجل ترین مسائل پیش رو برای نجات مردم از بحران کمبودها و گرانی مواد غذایی، تثبیت امنیت غذیی و در عین حال سر و سامان دادن به وضعیت نابسامان کشاورزی و کشاورزان وسپس سایر مسائل.

بدون بحث بیشتر باید گفت، دیدگاه دوم برای حل این مشکل عاجل، مشروط و منوط است به لیست اول، شامل تمامی خصوصیات و ممیزات انقلابی، اعتقادی، ایقانی، ایمانی، پایبندی و تعهد، رعایت مبادی اخلاق و پاک دستی از سوی وزیر پیشنهادی، یعنی فقط چنین وزیری می تواند مشکلات گفته شده را به صورت عاجل حل کند ولاغیر. البته باید گفت؛ 97 درصد این ویژگی ها می تواند شرایط گزینش تمامی وزرای کابینه دولت سیزدهم باشد.

قصد مجادله و مناقشه در این باب نداریم، ولی حتما به گویندگان و نویسندگان نوع دوم گزینش باید گفت، این گزینش که گویا قصد انتخاب لیدر برای یک حزب سیاسی را دارد، به مثابه شرایطی است که مثلا بخواهیم یک غده چسبیده به ستون فقرات را به صورت عاجل جراحی کنیم و زنده ماندن بیمار برایمان بسیار مهم باشد، آنگاه برای آنکه بیمار را نزد یک جراح فوق تخصص آگاه و مسلط به آخرین تکنولویژی های روز جراحی با تیم وزریده ای از متخصصان شناخته شده، شجاع و مقتدر ببریم، از یک یک آنان برای اینکه اجازه دهیم بیمار را فورا جراحی کنند، امتحان سیاسی ایدئولوژی بگیریم!

در کنار این بحث، یعنی تقدم کدام دیدگاه بر دیگری برای انتخاب وزیر، شاهد هستیم دوستانی در عرصه رسانه با دلسوزی و مهارت، مشکلات عدیده ای از کشاورزی و توسعه روستاها را مطرح می کنند ولی از این مقدمات درست نتیجه می گیرند که حل معضلات و مشکلات کشاورزی و امنیت غذایی مردم، بیش از تمام دوره هــای وزارتی بعد از انقلاب برجسته شده و اهمیت یافته و به درســــتی می گویند باید به طور عاجل به حل این مشکلات پرداخت، اما در نتیجه گیری، لیست خصوصیات انقلابی و شخصی افراد را بر توانمندی حل تخصصی مشکلات و مخمصه ها تقدم می دهند. یعنی، بر فرض محال، اگر موفق ترین وزیر کشاورزی یکی از کشورهای پیشرفته دنیا، با عملکرد و کارآمدی بی نظیر در مسیر گزینش دیدگاه دوم قرار گیرد، به رغم موفقیت های درخشان در عرصه کشاورزی، در همان ابتدای کار رفوزه می شود و باید طرد شود و برود کشک سابی!

لذا دوستان باید توجه کنند که تاریخ سیاسی دنیا نشان داده است، باورمندترین، پاک دست ترین و با فضیلت ترین افراد، اگر در یک سیستم فاسد و ناسالم یا سست و بی رمق قرار گیرند، یا به حاشیه رانده می شوند و یا غالبا به جزیی از سیستم و یا ساختار تبدیل می گردند، اما برعکس، اگر ساختاری دارای ویژگی های سلامت، پاک دستی، مسئولیت پذیری، شفافیت، پاسخگویی و اجماع محوری باشد، فاسدترین افراد را در گام نخست طرد و یا به هر حال اصلاح می کند.

به زبانی دیگر، یک فرد متخصص و کارآمد با همان ویژگی هایی که در ابتدا گفته شد، در یک کابینه انقلابی و همسو با کلیات نظام اگر بخواهد بماند باید در ساختار کابینه عمل کند و الزاما به همان کسی تبدیل می شود که دوستان می گویند، زیرا همسویی دولت با سایر نهادهای تعیین کننده اجازه بازیگری دو صورته و دوگانه را به اعضای کابینه دولت سیزدهم نخواهد داد.

در پایان لازم است گفته شود، قیـاس وزیر جهاد کشاورزی در کشور ما با وزرای کشورهای اروپایی، قیــاس مع الفارق است زیرا در کشورهای عضو اتحادیه اروپا (un)، غالبا وزیر کشاورزی، تحصیل کرده کشاورزی در یکی از رشته های متعدد کشاورزی نیست، بلکه از طرف حزب برنده تعیین می شود و کمیته سیاسی اقتصادی حزب، با مشارکت واقعی کشاورزان و تشکل های آنان، همچنین صنایع تبدیلی و تکمیلی مرتبط با کشاورزی، سیاست کشاورزی رادر راستای سیاست های کلی کشاورزی و محیط زیست اتحادیه اروپا تنظیم می کند.

جالب است گفته و تاکید شود همه قسمت های برنامه جامع کشاورزی که توصیف شد، حتی تحقیقات، تجارت و تولید، توسط بخش خصوصی اجرا می گردد و وزیر کشاورزی در این کشورها به عنوان شخصیتی که اقتصاد سیاسی می داند ناظر و تنظیم کننده مناسبات است و به طور مستقیم دخالتی در فعالیت های بخش خصوصی نمی کند.

منصور انصاری

 

 

 

با کلیک روی تصاویر زیر, به شبکه های اجتماعی کاج پرس بپیوندید:                                                                                 

        

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

33561927783576807403

  

تمامی حقوق مادی معنوی سایت محفوظ است .